Махараштрагийн засгийн газар бүрэлдэх: Энэтхэгийн ардчилал хамгийн сэтгэл хөдөлгөм, түгшүүртэй үед

BJP-ийн идэвхтнүүд (мөн сөрөг хүчний зүгээс Энэтхэгийн ардчиллын хамгийн муу үе шат) хэмээн магтсан энэхүү улс төрийн үлгэр нь цөөн хэдэн асуултыг төрүүлж байна - яагаад BJP Шив Сенатай санал асуулгын өмнөх эвслийг хүндэтгэж чадаагүй юм бэ? Сонгуулийн үр дүн нь тус мужийн иргэд BJP болон Шив Сена хоёрын аль алиных нь төлөө саналаа өгч, муж улсын засаглалыг хангахын тулд хамтран ажиллахаар саналаа өгсөн нь тодорхой харагдаж байна. Тэд хоёулаа нэг улс төрийн үзэл суртлаас гаралтай бөгөөд Хиндутвагийн нийтлэг мөрийн хөтөлбөртэй бөгөөд үнэндээ удаан хугацааны түнш байсан. За, энэ удаад юу буруу болсон бэ? Магадгүй хариулт нь эвслийн номын тодорхойгүй саарал бүсэд байгаа байх.

Энэтхэгийн баруун хэсэгт орших Махараштра мужид саяхан болж өндөрлөсөн парламентын сонгуулийн санал хураалтад холимог шийдвэр гарчээ. BJP хамгийн том нам болж гарч ирсэн ч мужийн ард түмэн тэднийг бусад намтай хамтран ажиллахыг хүссэн.

Шив Сена хэдэн жилийн турш BJP-ийн эвслийн түнш байсан боловч энэ удаад тэд харилцааны нөхцөлийг боловсруулж чадаагүй бөгөөд сунжирсны дараа хоёулаа өөр хувилбар хайж эхлэв. Засаг дарга эвсэл байгуулсны дараа намуудад олонхи болохын тулд тэгш бус байсан ч гэсэн боломж олгосон боловч удалгүй Засаг даргын зөвлөмжийн дагуу ерөнхийлөгчийн засаглал тогтсон.

Шив Сена, ҮХН болон Конгресс эвсэл байгуулах, засгийн газар байгуулах асуудлаар үргэлжлүүлэн ярилцав. Тэд үнэхээр удаан хугацаа зарцуулсан нь тэд санал асуулгын өмнөх ойлголтгүй байсан тул ойлгомжтой ч тэд бараг ирмэгц байх үед 23-р сарын 54-ны өглөө төрийн эргэлт гарч, BJP-ийн засгийн газрыг амбан захирагч байгуулсан. маш их нууцлал, яаруу. XNUMX гишүүнтэй ҮХН-ын дэмжлэг нь энэ тоог илбэв гэж мэдэгдэж, нэг Алит Павар дэд сайдаар тангараг өргөв.

Гэсэн хэдий ч 23-р сарын 9-ны орой гэхэд ҮХН-ийн 30 гишүүн л BJP-ийг дэмжиж байгаа нь тодорхой болов. Хэрэв тийм бол XNUMX-р сарын XNUMX-нд Махараштра дахь BJP-ийн шинэ засгийн газар тус ордны итгэлийг хүлээж чадах эсэхийг харах л үлдлээ.

BJP-ийн идэвхтнүүд (мөн сөрөг хүчний зүгээс Энэтхэгийн ардчиллын хамгийн муу үе шат) хэмээн магтсан энэхүү улс төрийн үлгэр нь цөөн хэдэн асуултыг төрүүлж байна - яагаад BJP Шив Сенатай санал асуулгын өмнөх эвслийг хүндэтгэж чадаагүй юм бэ? Сонгуулийн үр дүн нь тус мужийн иргэд BJP болон Шив Сена хоёрын аль алиных нь төлөө саналаа өгч, муж улсын засаглалыг хангахын тулд хамтран ажиллахаар саналаа өгсөн нь тодорхой харагдаж байна. Тэд хоёулаа нэг улс төрийн үзэл суртлаас гаралтай бөгөөд Хиндутвагийн нийтлэг мөрийн хөтөлбөртэй бөгөөд үнэндээ удаан хугацааны түнш байсан. За, энэ удаад юу буруу болсон бэ? Магадгүй хариулт нь эвслийн номын тодорхойгүй саарал бүсэд байгаа байх.

Тэнцүү хүмүүсийн дунд хэн түрүүлж, эвслийн түншүүдэд сайдын суудал ямар хувь хэмжээгээр хуваагдах ёстой вэ? Үндсэн хуулинд зөвхөн …''Ордонд итгэх итгэлийг эдэлнэ'' гэж заасан байдаг. Хамгийн том нам болох BJP CM-ийн албан тушаалыг хэвээр үлдээхийг шаардаж, Шив Сенад сайдын суудал санал болгосон бололтой. BJP энэ удаад Шив Сена хүлээн зөвшөөрөөгүй CM-ийн бичлэгийг хуваалцахыг хүсээгүй. Гэхдээ яагаад? Аливаа эрүүл түншлэлийн харилцаа нь итгэлцэл, өгөх, авахыг шаарддаг. Яагаад Ерөнхий сайдын албан тушаалд гацсан юм бэ? Эцсийн эцэст энэ бол зүгээр л олон нийтийн үүрэг юм. Эсвэл үүнээс илүү юм уу?

Засгийн газрыг суулгасны дараахан BJP-ийн удирдагч Равишанкар Прасад "Санхүүгийн капиталыг хянахын тулд Сена-Конгийн гэрээний хуйвалдаан" гэж мэдэгдэв. Нөхцөл байдлын талаар сайн мэдэхгүй ч энэ мэдэгдэл нь утгагүй бөгөөд олон нийтийн итгэлийг алдагдуулсан мэт санагдсан. Эцсийн эцэст эдгээр намууд төрийг удирдаж, тэр дундаа нийслэлийг удирдаж байсан. BJP яагаад Сена болон Конгрессын гарт байгаа нийслэлд (CM-ийн албан тушаалаар дамжуулан) хяналт тавихад саад учруулах шаардлагатай гэж үзсэн бэ? Шив Сена, Конгресс нь үндэстний эсрэг үзэлтэй биш.

Шинжилгээний өөр нэг хэмжигдэхүүн бол захирагчийн (муж дахь холбооны засгийн газрын төлөөлөгч) гүйцэтгэх үүрэг юм. Засаг дарга Ерөнхийлөгчийн засаглал тогтоохыг санал болгоход тус мужид үндсэн хуулийн механизм үнэхээр эвдэрсэн үү? Тэрээр Сена-ҮКН- Конгресст боломж олгохдоо шударга бөгөөд шударга байсан уу?

Ерєнхийлєгчийн засаглалыг хvчингvй болгох тухай тунхаглалыг үдшийн цагаар гаргаж, тангараг єргєсєн яагаад ийм яаруу, нууцлагдмал байдалд оров? Долоо хоногийн дараа чуулганд итгэл үзүүлэхээс өмнө хууль хэрэгжиж, морины наймаа явагдахгүй гэх баталгаа байна уу? Эдгээр асуултын хариулт нь таны хэнээс асууж байгаагаас шалтгаалж өөр өөр байж болох ч Цезарийн эхнэр сэжиг төрүүлэхгүй байх ёстой!

***

Зохиогч: Умеш Прасад