Энэтхэгийн Сонгуулийн хорооны хараат бус байдлыг хангахын тулд Дээд шүүх үүрэг гүйцэтгэв. Энэтхэгийн Ерөнхий шүүгч (CJI) Сонгуулийн ерөнхий комиссар (СЕХ) болон Сонгуулийн комиссын гишүүдийг томилоход үг хэлэх ёстой.
XV хэсгийн 324 дүгээр зүйлийн дагуу Энэтхэгийн үндсэн хууль сонгуультай холбоотой асуудлаар Энэтхэгийн Сонгуулийн Ерөнхий Комиссын дарга ба Сонгуулийн Комиссын гишүүдийг Энэтхэгийн Ерөнхий сайдаар ахлуулсан Холбооны Засгийн газрын зөвлөмжийн дагуу Энэтхэгийн Ерөнхийлөгч томилдог.
Гэсэн хэдий ч үүнийг одоо өөрчлөхөөр төлөвлөж байна. Сонгуулийн ерөнхий комиссар болон сонгуулийн комиссын гишүүдийг томилохдоо Энэтхэгийн Ерөнхий сайд, Сөрөг хүчний удирдагч (LoP) болон Энэтхэгийн Ерөнхий шүүгч (CJI) гэсэн гурван хүний бүрэлдэхүүнтэй хорооны саналыг үндэслэн томилно гэж Дээд шүүх шийдвэрлэжээ.
2-ны өдрийн эцсийн тушаалаарnd 2023 оны гуравдугаар сард Ануп Баранвал Энэтхэгийн Холбооны эсрэг хэрэг, Энэтхэгийн Дээд шүүх Сонгуулийн ерөнхий комиссар болон сонгуулийн комиссын гишүүдийн албан тушаалд томилох тухайд Ерөнхий сайдаас бүрдсэн хорооны санал болгосны үндсэн дээр Энэтхэгийн Ерөнхийлөгч мөн адил томилно гэж Энэтхэгийн Дээд шүүх мэдэгдэв. Энэтхэгийн сайд, Лок Сабха дахь сөрөг хүчний удирдагч, хэрэв тийм удирдагч байхгүй бол Лок Сабха дахь сөрөг хүчний хамгийн том намын удирдагч, Энэтхэгийн Ерөнхий шүүгч.
Энэтхэгийн Сонгуулийн хорооны байнгын нарийн бичгийн дарга нарын газрыг байгуулж, зардлаа Энэтхэгийн нэгдсэн санд төвлөрүүлэхтэй холбоотой хөнгөлөлтийн талаар шүүх Энэтхэгийн Холбоо/Парламент шаардлагатай зүйлийг авчрах талаар анхаарч үзэхийг уриалж байна. Энэтхэгийн Сонгуулийн хороо жинхэнэ бие даасан болохын тулд өөрчлөгдөнө.
Энэтхэгийн Ерөнхий шүүгч (CJI) Сонгуулийн ерөнхий комиссар болон сонгуулийн комиссын гишүүдийг томилоход үүрэг гүйцэтгэж байгаа нь шүүх засаглал бусад муж улсын байгууллагын (энэ тохиолдолд Гүйцэтгэх засаглалын) эрх мэдэл, үүрэг хариуцлагад халдсан бас нэг тохиолдол гэж олон хүн маргах болно. Эрх мэдэлд байдаггүй улс төрийн намууд үндсэн хуулийн байгууллагуудын (Энэтхэгийн Сонгуулийн хороог оролцуулаад) шударга бус байдалд эргэлзэж, эргэлзэж, эрх баригч намыг улс төрийн ашиг сонирхолдоо урвуулан ашигласан гэж буруутгаж байсан нь баримт хэвээр байна. Тэр ч байтугай энэ шийдвэрийг улс төрийн идэвхтнүүдийн бичгээр гаргасан өргөдлийн дагуу гаргасан. Тэгэхээр нөхцөл байдал маш их харагдаж байна. чи асуусан!
***
